Recenzia dielov Guru Technology

Recenzia dielov Guru Technology

 ^{edit 3.6.2012}

^Toreador

Tento článok píšem ako odpoveď na kvalitu výrobkov a služieb firmy Guru Technology z českej republiky.

Objednávka:

• Niklovaný válec MP5/G36C
• Hlava piestu POM
• Set Hop-Up gumičiek (shore A 40,50,60,70,80)
• Set prítlačných valčekov (priamy, konvexný, konkávny)
• Tesniace krúžky pre trysky

Potvrdenie objednávky prebehlo bez problému. Zaplatil som prevodom z účtu na účet 22.3. Po týždni som sa dotazoval, či platbu prijali, na čo mi odpísali, že ešte nie. Banka mi potvrdila, že transfer prebehol nasledujúci deň po mojom zaplatení, takže by to mali v Guru na svojom účte vidieť. Po ďalšom týždni som sa emailom zase pýtal, ako je to s objednávkou, na čo mi prišlo potvrdenie o odoslaní objednávky.  Po ďalších dvoch týždňoch, kedy balík stále neprichádzal, som do firmy volal, kde mi bolo povedané, že balík odoslali. Vyžiadal som si podacie číslo balíku, ale bez odozvy. Postupne som volal ešte trikrát pokaždé z rovnakými sľubami a rovnakým výsledkom. Po poslednom rozhovore mi konečne napísali (17.5.!!!), že odosielajú ďalší balík, a ten pôvodný si vyžiadajú z pošty. Keďže mi ale neboli ochotný či schopný povedať podacie číslo balíku, nemohol som si overiť, či balík vôbec odoslali. Verím skôr tomu, že nie.

Našťastie nový balík konečne dorazil asi po troch dňoch od mailu (20.5. - takmer 2 mesiace po zaplatení objednávky).

Kvalita dodaných súčiastok ma po tomto incidente už ani neprekvapovala. Možno som príliž vzťahovačný, ale mám pocit, že mi naschvál dodali menej kvalitné diely, viď recenzie jednotlivých dielov nižšie.

Niklovaný válec MP5/G36C

Na „kvalitný“ válec domáceho výrobcu Guru Technology som zíral ako bager na tvrdú hlinu. Tak zdeformovaný diel som nevidel ani u čínskych jednoduchých bronzový válcov z 2000 korunových zbraní. Ďalšia vec - objednal som si válec vo verzii pre MP5/G36C, ktorý má otvor cca 12mm od okraju valca (určený pre hlavne dĺžky 190-300mm). Na obrázku nižšie si môžete všimnúť, že ten čo som dostal, má otvor 5mm od okraju valca. Teda verzia pre M4A1 / SR16 (určený pre hlavne dĺžky 300-400mm). Navyše neodpovedá ani výrobku ktorý majú na webe, pretože ten má "chladiaci závit" po celej ploche valca, bez prerušenia.

Ako si môžete všimnúť na fotke nižšie, je evidentné, že válec je odvŕtaný mimo osi vonkajšieho priemeru. V jednej časti je hrúbka steny menšia a na druhej strane väčšia. Navyše je na strane, kde je stena tenšia, deformácia steny smerom do vnútra (plocha miesto rádiusu). Táto deformácia vznikla zrejme pri výrobe „chladiaceho závitu“ na vonkajšej ploche valca. Na konci, keď fréza vychádzala už mimo materiál valca, vyrezaním posledného závitu na mieste z menšou hrúbkou materiálu túto ešte zmenšila, a stena válca sa pretlačila do vnútra. Táto deformácia je len na jednej strane valca.

Montáž hlavy valca bola síce problematická, ale našťastie nie až tak, ako som predpokladal pri pohľade na deformovanú stenu valca. Do valca som vkladal pôvodnú hliníkovú hlavu s jedným tesnením, so zbrane G&P M4. Mal som obavu z tesnosti hlavy, preto som jej obvod s tesnením prelepil jednou vrstvou teflónovej pásky.

Ďalším problémom tohoto valca je otvor pre odvod vzduchu v prvých fázach posuvu piestu vo valci. Otvor je len jeden, ale je pekne a čisto vyrezaný a z vonkajšej strany valca má aj zrazené hrany bez otrepov (čo ale nieje podstatné, keďže vonkajšia plocha valca nieje pracovná). Horšie je to na vnútornej ploche valca, kde sú evidentné kovové otrepy. Navyše boli dosť pevné, neodpadli po zrazení rany nožom. Musel som ich odbrúsiť pilníkom po takmer celom obvode otvoru. Takéto ostré otrepy by rozhodne zničili tesnenie na hlave piestu.

Oproti iným značkám je válec lacnejší o dve až tri stovky korún, v tomto prípade sa to ale vôbec neoplatilo. Budem zrejme musieť investovať do kvalitnejšieho valca inej značky (rozhodne už nie žiadnej českej – podobnú skúsenosť mám aj z hliníkovým valcom firmy AirsoftPro).

Hlava piestu POM

Ďalšou súčiastkou je hlava piestu z matriálu POM (samotná hlava piestu). Ostatné diely zostavy sú z kovu (skrutka, ložisko) a gumy (tesnenie hlavy). U tohoto dielu nemám čo vytknúť po kvalitatívnej stránke, snáď len dve drobné veci – otrepy na vŕtaných otvoroch a ložisko, ktoré sa netočí po montáži do piestu. Otrepy sú len minimálne a dajú sa jednoducho začistiť. S ložiskom je väčší problém. Ak sa netočí, je vlastne zbytočné. Nemôžem ale túto skutočnosť dávať za vinu tomuto dielu od firmy Guru, pretože som hlavu montoval na pôvodný piest od G&P, ktorý môže mať inú geometriu v mieste montáže hlavy piestu. Hlava je zrejme plne kompatibilná z piestami firmy Guru, ale tie nemám, takže nemôžem posúdiť.

Set Hop-Up gumičiek

Ako som spomenul v zozname na začiatku článku, kúpil som sadu piatich gumičiek s rôznou tvrdosťou (Shore A, viac v článku o Hop-Up mechanizme). Na prvý pohľad perfektná kúpa, za cca 400,- sada piatich gumičiek. Pre môj „testlab“ ideálne :D.

Gumičky Guru, zľava Shore 40, 50, 60, 70, 80 a priehľadná gumička Guarder

A ako teda testy dopadli ?

Testovacia zostava:

• Zbraň G&P M4
• Náhradná nová hop up komora G&P
• Náhradná staršia bronzová hlaveň z JG AUG (495mm)
• Sada Hop-Up gumičiek Guru (5x), 1x Guarder, 1x Element a 1x G&P
• Sada prítlačných valčekov Guru (3x), 1x Guarder, 1x Element a 1x G&P
• Chronograf Xcortech X3200
• Teflónová páska a hromádka rôznych tesniacich krúžkov

Nebudem v tomto článku popisovať celé testovanie a všetky výsledky, na to spracujem neskôr samostatný komplexný článok, teraz popíšem len výsledky gumičiek od Guru a rozdiely voči iným značkám. Ešte upozorním, že sa mi nejednalo o testy gumičiek z pohľadu dostrelu či presnosti zbrane, zameral som sa len na montáž a utesnenie gumičiek v hopovej komore čo určovalo výsledky z meraní úsťovej rýchlosti na chronografe. Pre toto meranie bolo nastavenie prítlaku gumičky vždy nastavené na minimum (aby sa zabránilo ovplyvňovaniu merania úsťovej rýchlosti).

V krátkosti výsledky gumičiek Guru v porovnaní z pôvodným setupom zbrane so súčiastkami G&P:

• Úsťovka zbrane v pôvodnom setupe – 90-100m/s, podávanie BB bez problémov
• Úsťovka zbrane s gumičkami Guru – 30-60m/s, zasekávanie gulí v komore, double feeds, dusenie vzduchotechniky.
• Úsťovka zbrane s gumičkou a prítlačným valčekom Element – 115-117m/s, podávanie BB bez problémov

Po dôkladnom porovnávaní všetkých dielov a ich polôh v hopovej komore po inštalácii, som došiel k záveru, že gumičky Guru majú menšiu hrúbku steny. Vzniká teda priestor pre vzduch medzi stenou hopovej komory a gumičkou, resp. dochádza k podfukovaniu gumičky medzi stenou hlavne a gumičkou. Gumička nesedí dobre na mieste (nič ju nedotláča) a tak sa v hopovej komore pri streľbe posúva. Jej posun dozadu, smerom k tryske, spôsobuje zasekávanie gulí v hlavni, keďže tryska natlačí guličku do hlavne a spolu s ňou aj voľnú „sukničku“ hopovej gumičky (najmä u mäkkších gumičiek).

Toto mi nespôsobila ani jedna z gumičiek konkurenčných značiek v tomto teste (gumičky Guarder a G&P – nižšie úsťovky ako Element, ale taktiež bez problémov so zasekávaním).

Ešte jedna poznámka ku kvalite výroby gumičiek – po celom tele gumičiek sa vynie línia otrepov (viď obrázok nižšie). Guma, hlavne tak mäkká a tenkostenná sa ťažko nejakým spôsobom začisťuje, a keď sa otrepy nezačistia, môžu spôsobiť netesnosti v hopovej komore – ďalší dôvod horších výsledkov podávaných týmito gumičkami.

Na obrázku nižšie je gumička značky Guarder, bez akýchkoľvek otrepov, či náliadkov.

Set prítlačných valčekov

Prítlačné valčeky slúžia na prítlak hopovej gumičky na guličky BB v hopovej komore. Guru predáva set troch valčekov v troch rôznych tvaroch:

• Priamy
• Konvexný (súdok)
• Konkávny (ohryzok)

Valčeky sú z pevného plastu, to je rozdiel oproti konkurenčným gumovým dutým valčekom. Priamy a konkávny majú o niečo menší priemer ako konkurenčné gumové. Konvexný má väčší priemer v strede.

Pri vyššie spomínanom teste Hopových gumičiek som zároveň skúšal aj tieto válečky. Nešlo mi však o ich efekt na streľbu (bude súčasťou iného testu v budúcnosti), len o ich montáž.

Valčeky som montoval až po nasunutí hlavne s hopovou gumičkou do komory (aby neprepadali do komory). Neviem či je to dané vnútorným rozmerom komory od G&P, ale valčeky šli do komory len ťažko (konkurenčné gumové bez problémov). Keď sa mi ich končne podarilo dosadiť až na hopovú gumičku a zaklapnúť prítlačným ramienkom komory, zistil som že sa vôbec nedajú zasunúť hlbšie do hlavne (žiadna reakcia na nastavovanie prítlačného ramienka). Je zrejmé, že valčeky majú väčšiu osovú dĺžku (viz porovnávací obrázok nižšie) a dosadajú nesprávnym spôsobom na výrez v hlavni.

Na obrázku nižšie sú valčeky v poradí - Guru priamy, konvexný, konkávny, Element a Guarder

Tesniace krúžky pre trysky

Krúžky som zatiaľ netestoval, a tak len čiste pohľadovej kontroly vyzerajú v poriadku. Zaujmú najmä cenou, ktorá je 9,-Kč za dva kusy tesnenia. Tieto krúžky menia častejšie asi len ľudia s vysokokadenčnými zbraňami, kde sa krúžky vybehajú za kratšiu dobu.

Záver

Celkovo mám veľmi zmiešané pocity z dielov českého výrobcu. Prečítal som hromady príspevkov na fórach, kde sa ľudia pravidelne hádajú, ktoré súčiastky sú kvalitnejšie (Guru vs. AirsofPro) a firma Guru je väčšinou považovaná za kvalitnejšieho výrobcu. Z vyššie uvedených skúseností toto ale potvrdiť nemôžem. Samozrejme je možné, že som jednoducho obdržal horšie kusy dielov, alebo že tieto diely nesedia dobre s dielmy iných výrobcov. Aj tak to ale pre mňa znamená, že sa nabudúce obrátim na iného výrobcu. Po skúsenostiach s objednávaním som sa radšej do reklamácie ani nepúšťal. Nech je tento článok výstrahou pre všetkých airsofťákov.